К основному контенту

АБСУРДИ МІНСЬКА. Частина 1. Непрацюючий Меморандум



На своїй першій у 2016 році прес-конференції Президент України П. Порошенко запевнив українську громадськість, що Мінська – 3 не буде. Правда, не окреслено, а саме який формат міжнародних переговорів буде застосовано. Те, що Мінськ – 2 викликав більше запитань, аніж відповідей ніхто, особливо, сперечатись не буде.
І дійсно, головний абсурд Мінських домовленостей в тому, що вони не враховували Будапештський меморандум, як запевнення про гарантії української незалежності, в обмін на відмову від третього в світі за потужністю ракетно-ядерного арсеналу, підписали окрім України – США, Британія, Росія. Згідно з Меморандумом США, РФ і Велика Британія зобов'язалися: поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України; утримуватися від загрози силою, її використання проти територіальної цілісності/політичної незалежності України; ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти неї, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН; утримуватись від економічного тиску, спрямованого на те, щоб підкорити своїм власним інтересам здійснення Україною прав, притаманних її суверенітету, отримати будь-які переваги; домагатися негайних дій з боку Ради Безпеки ООН з метою надання допомоги Україні, якщо вона стане жертвою акту агресії чи об'єктом погрози агресією з використанням ядерної зброї; не застосовувати ядерну зброю проти України, крім випадку нападу на них самих, їхні та підопічні території, збройні сили, їхніх союзників; проводити консультації у випадку виникнення ситуації, внаслідок якої постає питання стосовно цих зобов'язань.
Росія грубо порушила свої меморандні зобов’язання щодо України як і великий Договір про дружбу та співробітництво, анексувавши Крим та окупувавши третину території українського Донбасу, без оголошення війни. Тому, у відповідності із пунктами 4 та 5 Меморандуму країни-підписанти повинні чітко підтвердити свої зобов’язання надання допомоги Україні як державі-учасниці Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, тому, що Україна стала жертвою акту агресії і, навіть, об’єктом погрози агресією з використанням ядерної зброї. Із Москви ми вже чули, й не раз, погрози про можливість застосування проти України ядерної зброї. І як відреагували країни-гаранти?! А ні як. Вони зробили вигляд, що в Москві невдало висловили те, що  панує в їх хворій підсвідомості.
Чому ж Будапештський «Меморандум про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до договору про нерозповсюдження ядерної зброї» підписаний 5 грудня 1994 року не діє, а Мінськ -2, не дивлячись, що його термін вийшов, продовжується? Чому за столом переговорів ми не бачимо США та Британію, як основних країн гарантів. Що за світова «сила» змушує країни-гаранти так вчиняти?! Дії США, Британії та України, без врахування домовленостей та гарантій Меморандуму, виглядають дивними й абсурдними. Ніякий Мінськ – 1, чи Мінськ -2 не можуть замінити дії країн-гарантів України, що підписали Будапештський Меморандум. Мінські «угоди» ніколи Кремлем не виконувались, вони Верховною Радою України не ратифіковані. Мінські «угоди» - це спроба джентльменів неформально домовитись із  терористами та Кремлем, що ними керує. Але ж у світі з терористами не домовляються?

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

НЕ ПОВТОРИТЬ ОШИБОК ИСТОРИИ

Счастье любой страны и ее народа зависит от того, насколько элита народа усвоила уроки истории. Если не наступать на небрежно брошенные историей грабли, то вполне можно обойтись и без синяков. Украина вышла на столетний рубеж своей новейшей, но трагической истории. Давно пора делать выводы и не допускать ошибок прошлого, ибо только практика есть критерий истины. Но, входя в череду украинских выборов 2019 года, создается впечатление, что далеко не все политики, а тем более политиканы, проявляют способность дружить с историей и учиться у нее. Молодые неопытные, и старые бывалые как то дружно, сломя голову, входят в раж предвыборной кампании, не думая о сказанном и не веря в то, что произносят сами. К примеру, ходовым стал тезис о том, что с Путиным нужно договариваться. Как тут не вспомнить умницу Черчилля, который говорил, что договариваться с Гитлером – это все одно, что договариваться с тигром, когда твоя голова у него в пасти. Ныне Путин идет по стопам Гитлера, а некоторые ев...

ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ И ЦИНИЗМ – КРЕМЛЕВСКИЙ СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ

Ведущие политики мира, мировое аналитическое сообщество пришли к выводу, что главной причиной невозможности нормального и равного общения с Кремлем есть его неизлечимая тотальная ложь и цинизм. Этот клинический стиль кремлевского общения, как с внешним миром, так и со своим народом, всем явно надоел. Россияне же пока покорно вкушают кремлевскую ложь, но рано, или поздно потребуют конкретных положительных результатов их повседневного непростого бытия. Претендуя на роль руководителя «страны-цивилизации» Кремль мало что сделал для самой страны, а уж для цивилизации и тем более. Россия не отличается ни высоким уровнем культуры, ни качеством дорог, ни кардинальным решением хотя бы ряда бытовых проблем, которые цивилизованный мир давно уже решил. Никто в мире, особо, не рвется ехать в Россию отдыхать, ни тем более, переезжать на постоянное место жительства. А это и есть индикатор реальности «страны-цивилизации». В прошлые годы Кремль, взяв под свой контроль, более-менее крупные СМИ выс...

ОСОБЕННОСТИ «НОВОЙ» КРЕМЛЕВСКОЙ ИМПЕРИИ

Кремль втягивает Россию в новую противоречивую и опасную фазу ее имперского развития. Вооружившись мощным коммуникационно-пропагандистским аппаратом, подшаманив свою армию в гражданской войне в Чечне, Кремль принялся строить «новую» империю. Он громогласно заявил устами своих злых клоунов и всякого рода советников и аналитиков о, якобы, своем легитимном праве на бывшие республики СССР, а ныне независимые государства. Именно это и предполагает концепт «суверенной демократии» В. Суркова. Россия – огромная неухоженная страна, для наведения порядка в которой надо лет сто, не меньше. Нет, чтобы строить империю в своих нынешних признанных мировым сообществом границах, так подавай Кремлю суверенные территории соседей с их свободолюбивыми народами?! Все как в басне Крылова – ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Кремль пытается удержать бывшие союзные республики в орбите своих интересов путем культурной, информационной, энергетической и даже коррупционной экспансии. По отношению н...