К основному контенту

ПРОБЛЕМА «НАШИХ ЛЮДЕЙ» НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ



Одна із особливостей «гібридної війни в тому», що агресор має можливість підло сховатися за народом-жертвою, яку він покорив і проти якої виставив свою «адміністрацію» із складу тих, хто пішов до нього на службу. Зрадників, що пішли на службу до агресора, агресор називає «ополченням», «загонами спротиву» і тому подібне. Сам агресор стоїть за спинами зрадників і коли ті у відкритому бою із законними урядовими військами починають відступати, то агресор стріляє їм у спини та змушений вводити у бій свої регулярні частини. Окуповану територію агресор безжалісно грабує, вивозячи все цінне. Решта продається на «чорних ринках». Звісно, що місцеве населення від «гібридної війни» зазнає чималих труднощів й падає у кричущу бідність і безправ’я.
Агресор, через підкуплені ЗМІ, продажних злодюг-політиканів, на території країни свого противника, в умовах найбрехливішої за своєю суттю «гібридної війни», починає розгортати широкомасштабну кампанію з метою заставити країну-жертву платити за наслідки його ж агресії. В першу чергу, мусується питання про соціальні виплати пенсіонерам, інвалідам. При тому агресор замовчує, що у відповідності із міжнародним законодавством країна-агресор зобов’язана здійснювати забезпечення всім необхідним населення окупованої території. Але політичні повії з табору антиукраїнського політикуму верещать на всіх перехрестях, де торгують своїм словоблудством, про те, що держава України повністю повинна взяти на себе забезпечення населення на окупованих агресором територіях.
Доречно нагадати цим повіям, що їх кумир Сталін і гадки не мав забезпечувати свій народ на окупованих німцями територіях, а, навпаки, оголосив політику «випаленої землі», коли відступаючи, нищив навіть запаси муки, замість того, щоб роздати їх населенню, яке він залишає під окупацію і на яке потім покладе відповідальність за життя під окупацією.  Більше того, Кремль не підписавши відповідні женевські угоди, залишив своє населення навіть без допомоги «Міжнародного Червоного Хреста». А тепер, один із кращих учнів Сталіна – Путін наполегливо «вчить» Україну як їй необхідно підтримувати «своїх людей» на окупованих ним територіях. Верх цинізму!
Не дивлячись на все, українська держава напрацювала механізм сплачувати пенсії тим нещасним, що змушені залишитися в окупації, бо не мають змоги виїхати. Та наглому противнику і його місцевим бандюкам цього замало і вони мріють так надурити за демократизовану до безтями світову спільноту, щоб заставити країну-жертву повністю платити за агресію імперського сусіда.
В чому слабкість української позиції в «гібридній війні»?! Слабкість хоча б у тому, що треба війну називати війною, а не АТО. Як мінімум у двох областях (Донецькій та Луганській) давно доречно було б оголосити воєнний стан. Агресора треба офіційно назвати агресором і припинити з ним будь-які відносини політичного, економічного та фінансового характеру, подати на нього позови у міжнародні суди за нанесені багатомільярдні збитки. Кордон з агресором вже давно повинен був стати надійно укріпленим «Оборонним Східним валом». Оскільки центром «гібридної війни» є шалена інформаційно-психологічна війна, то на території України давно не повинно було б бути ні однієї ворожої газети, журналу, радіостанції чи телеканалу, а Україна повинна мати гарантовану можливість бути почутою й побаченою у всьому цивілізованому світі. Саме це й буде одним із основних моральних та духовних засобів допомоги нашим людям як на окупованих територіях так і на підконтрольних державі.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

НЕ ПОВТОРИТЬ ОШИБОК ИСТОРИИ

Счастье любой страны и ее народа зависит от того, насколько элита народа усвоила уроки истории. Если не наступать на небрежно брошенные историей грабли, то вполне можно обойтись и без синяков. Украина вышла на столетний рубеж своей новейшей, но трагической истории. Давно пора делать выводы и не допускать ошибок прошлого, ибо только практика есть критерий истины. Но, входя в череду украинских выборов 2019 года, создается впечатление, что далеко не все политики, а тем более политиканы, проявляют способность дружить с историей и учиться у нее. Молодые неопытные, и старые бывалые как то дружно, сломя голову, входят в раж предвыборной кампании, не думая о сказанном и не веря в то, что произносят сами. К примеру, ходовым стал тезис о том, что с Путиным нужно договариваться. Как тут не вспомнить умницу Черчилля, который говорил, что договариваться с Гитлером – это все одно, что договариваться с тигром, когда твоя голова у него в пасти. Ныне Путин идет по стопам Гитлера, а некоторые ев...

ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ И ЦИНИЗМ – КРЕМЛЕВСКИЙ СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ

Ведущие политики мира, мировое аналитическое сообщество пришли к выводу, что главной причиной невозможности нормального и равного общения с Кремлем есть его неизлечимая тотальная ложь и цинизм. Этот клинический стиль кремлевского общения, как с внешним миром, так и со своим народом, всем явно надоел. Россияне же пока покорно вкушают кремлевскую ложь, но рано, или поздно потребуют конкретных положительных результатов их повседневного непростого бытия. Претендуя на роль руководителя «страны-цивилизации» Кремль мало что сделал для самой страны, а уж для цивилизации и тем более. Россия не отличается ни высоким уровнем культуры, ни качеством дорог, ни кардинальным решением хотя бы ряда бытовых проблем, которые цивилизованный мир давно уже решил. Никто в мире, особо, не рвется ехать в Россию отдыхать, ни тем более, переезжать на постоянное место жительства. А это и есть индикатор реальности «страны-цивилизации». В прошлые годы Кремль, взяв под свой контроль, более-менее крупные СМИ выс...

ОСОБЕННОСТИ «НОВОЙ» КРЕМЛЕВСКОЙ ИМПЕРИИ

Кремль втягивает Россию в новую противоречивую и опасную фазу ее имперского развития. Вооружившись мощным коммуникационно-пропагандистским аппаратом, подшаманив свою армию в гражданской войне в Чечне, Кремль принялся строить «новую» империю. Он громогласно заявил устами своих злых клоунов и всякого рода советников и аналитиков о, якобы, своем легитимном праве на бывшие республики СССР, а ныне независимые государства. Именно это и предполагает концепт «суверенной демократии» В. Суркова. Россия – огромная неухоженная страна, для наведения порядка в которой надо лет сто, не меньше. Нет, чтобы строить империю в своих нынешних признанных мировым сообществом границах, так подавай Кремлю суверенные территории соседей с их свободолюбивыми народами?! Все как в басне Крылова – ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Кремль пытается удержать бывшие союзные республики в орбите своих интересов путем культурной, информационной, энергетической и даже коррупционной экспансии. По отношению н...