К основному контенту

МПЦ ПОДЧИНЕНИЕ КИЕВСКОЙ ЦЕРКВИ Часть ІІ

Вселенский патриарх Иеремия ІІ, возвращаясь из годичного плена в Москве, окончившегося незаконным появлением новой епархии, заехал в Киев, входивший тогда в Речь Посполитую. Здесь он низложил митрополита Киевского Онисифора и целый ряд иерархов митрополии, которых в Москве не любили, приписывая им тесные контакты с латинянами. А как иначе они могли поступать, когда в речи Посполитой жили и католики и православные? Все равно общаться приходилось. Новым митрополитом Киевским стал Михаил.

Следует напомнить, что Украинская Церковь была самой значительной среди церквей Вселенского патриарха. Она семь веков принадлежала к канонической юрисдикции Вселенского патриарха, то есть от времени крещения Владимиром вплоть до ее аннексии Российским государством при Петре І.

В ответ на карательные и явно промосковские действия Вселенского патриарха Иеремии ІІ, епископы Луцкий, Холмский, Турово-Пинский и Львовский сообщили своему королю-католику Сигизмунду ІІІ о готовности подчиниться власти папы, взамен на гарантии безопасности от промосковских действий Иеремии. Король пообещал им, что они сохранят за собой свои кафедры. Через четыре года в 1594-м, после окончательного в утверждения в  Константинополе появления Московской патриархии, возмущенные действиями Вселенского константинопольского патриарха и патриархов Александрии, Антиохии (Дамаск) и Иерусалима украинские иерархи почти в полном составе во главе с митрополитом Михаилом принесли присягу повиновению Римскому престолу. Через месяц Папа утвердил акт унии, в которой оставлял в неприкосновенности все православные обряды и церемонии.

Прибывший в Речь Посполитую посланник уже нового Вселенского патриарха Никифор и князь Острожский организовали в Бресте собор недовольных унией иерархов и дворян. Никифор от лица собора объявил епископов-униатов лишенными сана.  Так в Украине-Руси с помощью Кремля и купленного им Вселенского патриарха Иеремии ІІ развернулась многолетняя междоусобная борьба между сторонниками Рима и Константинополя. К концу 17 века противниками унии остались только запорожские казаки.

В 1685 году несколько киевских «промосковских» епископов наспех определили митрополитом Киевским Гедеона Святополк-Четвертинского. Гедеон, как явный кремлевский ставленник, тут же отправился в Москву и присягнул Московскому патриарху. Так киевское духовенство, еще недавно сопротивлявшееся унии с Ватиканом, теперь возмущалось унии с Москвой и просило Константинополь вмешаться.

Иерархи киевские не знали, что годом ранее царский посол передал Вселенскому патриарху Дионисию 200 рублей золотом с просьбой царя отдать киевскую митрополию под власть Москвы. На Дионисия давил и Великий визирь, то же получивший подношения из Москвы, убеждая патриарха отказаться от Киева. В мае 1686 года Вселенский патриарх Дионисий отправил в Киев грамоту, в которой сообщал, что киевская митрополия переходит под власть Московского патриарха, но избирать Митрополита Киевского может и без согласия Москвы.

Через некоторое время константинопольские епископы осудили Дионисия за нарушение церковных канонов и сместили с патриаршего престола, но вернуть Киевскому патриархату независимость им уже не довелось. А Кремль время даром не терял и к 1720 году запретил церковные книги на «братском» украинском языке, а еще через два года украинская церковь была низведена до ранга епархии.

Так, очередным подкупом, используя агентов и банальную измену, Кремль не только сам получил незаконно патриархию, но и прибрал к рукам семи вековую украинскую церковную независимость. Молодая и агрессивная московская патриархия изначально слилась с государством, переняв все его мирские недостатки. Она, продемонстрировала Украинскому народу свое неприятие его как отдельного народа. Это по ее науськиванию украинцы лишились священного права предков отправлять службы на родном языке. Украинский язык стал запрещенным и обманно был назван наречием, хотя наречием великий Даль называл как раз великорусский язык.

Таким способом, Кремль украл в Украинского народа его церковную свободу, язык и историю, приписав их себе и себя тем самым возвысив. Но ложь не вечна на земле. Украинский народ прозрел, опомнился и возвращает себе свою историческую национальную память, свои исторические законные права.


Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

НЕ ПОВТОРИТЬ ОШИБОК ИСТОРИИ

Счастье любой страны и ее народа зависит от того, насколько элита народа усвоила уроки истории. Если не наступать на небрежно брошенные историей грабли, то вполне можно обойтись и без синяков. Украина вышла на столетний рубеж своей новейшей, но трагической истории. Давно пора делать выводы и не допускать ошибок прошлого, ибо только практика есть критерий истины. Но, входя в череду украинских выборов 2019 года, создается впечатление, что далеко не все политики, а тем более политиканы, проявляют способность дружить с историей и учиться у нее. Молодые неопытные, и старые бывалые как то дружно, сломя голову, входят в раж предвыборной кампании, не думая о сказанном и не веря в то, что произносят сами. К примеру, ходовым стал тезис о том, что с Путиным нужно договариваться. Как тут не вспомнить умницу Черчилля, который говорил, что договариваться с Гитлером – это все одно, что договариваться с тигром, когда твоя голова у него в пасти. Ныне Путин идет по стопам Гитлера, а некоторые ев...

ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ И ЦИНИЗМ – КРЕМЛЕВСКИЙ СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ

Ведущие политики мира, мировое аналитическое сообщество пришли к выводу, что главной причиной невозможности нормального и равного общения с Кремлем есть его неизлечимая тотальная ложь и цинизм. Этот клинический стиль кремлевского общения, как с внешним миром, так и со своим народом, всем явно надоел. Россияне же пока покорно вкушают кремлевскую ложь, но рано, или поздно потребуют конкретных положительных результатов их повседневного непростого бытия. Претендуя на роль руководителя «страны-цивилизации» Кремль мало что сделал для самой страны, а уж для цивилизации и тем более. Россия не отличается ни высоким уровнем культуры, ни качеством дорог, ни кардинальным решением хотя бы ряда бытовых проблем, которые цивилизованный мир давно уже решил. Никто в мире, особо, не рвется ехать в Россию отдыхать, ни тем более, переезжать на постоянное место жительства. А это и есть индикатор реальности «страны-цивилизации». В прошлые годы Кремль, взяв под свой контроль, более-менее крупные СМИ выс...

ОСОБЕННОСТИ «НОВОЙ» КРЕМЛЕВСКОЙ ИМПЕРИИ

Кремль втягивает Россию в новую противоречивую и опасную фазу ее имперского развития. Вооружившись мощным коммуникационно-пропагандистским аппаратом, подшаманив свою армию в гражданской войне в Чечне, Кремль принялся строить «новую» империю. Он громогласно заявил устами своих злых клоунов и всякого рода советников и аналитиков о, якобы, своем легитимном праве на бывшие республики СССР, а ныне независимые государства. Именно это и предполагает концепт «суверенной демократии» В. Суркова. Россия – огромная неухоженная страна, для наведения порядка в которой надо лет сто, не меньше. Нет, чтобы строить империю в своих нынешних признанных мировым сообществом границах, так подавай Кремлю суверенные территории соседей с их свободолюбивыми народами?! Все как в басне Крылова – ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Кремль пытается удержать бывшие союзные республики в орбите своих интересов путем культурной, информационной, энергетической и даже коррупционной экспансии. По отношению н...