К основному контенту

УКРАЇНСЬКА МОВА ЯК ЗАСІБ ДЕКОДУВАННЯ В ПСИХОЛОГІЧНІЙ ВІЙНІ



Головні битви неоголошеної гібридної війни Кремля проти України ведуться саме на інформаційному фронті. Причому, цей фронт охоплює всі цивілізовані країни світу, де Кремль встиг отримати хороші оперативні інформаційні можливості з впливу на свідомість їх громадян. Так, у багатьох країнах світу, громадськість переконана російською пропагандою в тому, що в Україні ведеться громадянська війна, в якій українці ображають росіян і претендують на їх етнічні території. Як переконати світову громадськість, що ситуація як раз протилежна і те, що кремлівська пропаганда приписує Україні робить саме Росія та її збройні сили і найманці, яким вона платить? Відповідь одна: треба створити технічні можливості, щоб голос України чули в усьому світі на найпоширеніших мовах. Але, спершу треба налагодити ефективну проукраїнську інформаційну політику у себе вдома, в Україні. Та нажаль за 25 років незалежності влада України нічого в цьому напрямку не зробила, а навпаки, здавала позиції. Так, в Україні державною мовою виходить лише 12% журналів проти 82% російською. Тобто, продовжується русифікація преси, телебачення, кіно, освіти тощо. Жодних реальних кроків щодо повернення українцям їх інформаційного простору немає. Нагадаємо, що навіть при Сталіні, в двадцяті роки українізації та коренізаціі комуністів в широкі народні маси, в Україні 85% преси видавались саме українською мовою. Тобто, сьогодні в незалежній Україні ми маємо ситуацію пропорціонально зворотною в бік негативу. Саме в ті часи Кубань, Стародубщина, Донщина розмовляли українською мовою, там видавались українські газети та журнали, українська була провідною в багатьох навчальних закладах. А сьогодні Вова Кремлівський бреше на весь світ, що це «исконно русские земли».
В Україні є велика частка етнічних українців, які у свій час, під тиском політичних обставин, або добровільно заради побутового комфорту та політичної доцільності, перейшли на російську мову. Такий процес переходу називається перекодуванням пам’яті, що супроводжується не тільки витісненням української мови, а й усього, що з нею пов’язане. При цьому відбувається травмування психіки, що виливається у комплекс меншовартості та психологічної покірності до змушено набутого чужого. Цей психологічний комплекс, в результаті перекодування пам’яті, має досить сталу стійкість, що не дозволяє таким українцям бути активними будівничими сучасної повноцінної української держави.
Вихід бачиться саме у налагодженні зворотного процесу дерусифікації, тобто декодування пам’яті українських громадян, не тільки російськомовних, а й суржикомовних – разом більшості населення країни. Для цього необхідно законодавчо закріпити виключне право української мови (пріоритет) у ЗМІ й рекламі та офіційному спілкуванні.
Сенс існування Української держави, зокрема, полягає в підтримці й розвитку української мови, культури, української національної ідентичності, в самозбереженні Українського народу. Якщо Українська держава цього не робитиме, її існування стане безглуздим, а безглузде приречене на зникання. Без російської мови Україна проживе, але без української її просто не буде, бо вона не зможе вижити в історичній перспективі. Антиукраїнські настрої в Криму, на Південному сході – це наслідок не українізації, а саме її відсутності.
В інформаційній війні Україна без української мови як декодуючого засобу програє. Українська держава повинна рішуче протистояти російській імперській пропаганді саме шляхом посилення пріоритету української мови. Така інформаційна політика буде сприяти «дерусифікації», тобто поверненню національної пам’яті та ідентичності українських громадян. Такими є об’єктивні психологічні закономірності формування національної ідентичності. Тільки щоденне збільшення ваги української мови здатне виправляти небезпечну ситуацію подальшого розмивання суспільної свідомості і втрати України як держави.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

НЕ ПОВТОРИТЬ ОШИБОК ИСТОРИИ

Счастье любой страны и ее народа зависит от того, насколько элита народа усвоила уроки истории. Если не наступать на небрежно брошенные историей грабли, то вполне можно обойтись и без синяков. Украина вышла на столетний рубеж своей новейшей, но трагической истории. Давно пора делать выводы и не допускать ошибок прошлого, ибо только практика есть критерий истины. Но, входя в череду украинских выборов 2019 года, создается впечатление, что далеко не все политики, а тем более политиканы, проявляют способность дружить с историей и учиться у нее. Молодые неопытные, и старые бывалые как то дружно, сломя голову, входят в раж предвыборной кампании, не думая о сказанном и не веря в то, что произносят сами. К примеру, ходовым стал тезис о том, что с Путиным нужно договариваться. Как тут не вспомнить умницу Черчилля, который говорил, что договариваться с Гитлером – это все одно, что договариваться с тигром, когда твоя голова у него в пасти. Ныне Путин идет по стопам Гитлера, а некоторые ев...

ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ И ЦИНИЗМ – КРЕМЛЕВСКИЙ СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ

Ведущие политики мира, мировое аналитическое сообщество пришли к выводу, что главной причиной невозможности нормального и равного общения с Кремлем есть его неизлечимая тотальная ложь и цинизм. Этот клинический стиль кремлевского общения, как с внешним миром, так и со своим народом, всем явно надоел. Россияне же пока покорно вкушают кремлевскую ложь, но рано, или поздно потребуют конкретных положительных результатов их повседневного непростого бытия. Претендуя на роль руководителя «страны-цивилизации» Кремль мало что сделал для самой страны, а уж для цивилизации и тем более. Россия не отличается ни высоким уровнем культуры, ни качеством дорог, ни кардинальным решением хотя бы ряда бытовых проблем, которые цивилизованный мир давно уже решил. Никто в мире, особо, не рвется ехать в Россию отдыхать, ни тем более, переезжать на постоянное место жительства. А это и есть индикатор реальности «страны-цивилизации». В прошлые годы Кремль, взяв под свой контроль, более-менее крупные СМИ выс...

ОСОБЕННОСТИ «НОВОЙ» КРЕМЛЕВСКОЙ ИМПЕРИИ

Кремль втягивает Россию в новую противоречивую и опасную фазу ее имперского развития. Вооружившись мощным коммуникационно-пропагандистским аппаратом, подшаманив свою армию в гражданской войне в Чечне, Кремль принялся строить «новую» империю. Он громогласно заявил устами своих злых клоунов и всякого рода советников и аналитиков о, якобы, своем легитимном праве на бывшие республики СССР, а ныне независимые государства. Именно это и предполагает концепт «суверенной демократии» В. Суркова. Россия – огромная неухоженная страна, для наведения порядка в которой надо лет сто, не меньше. Нет, чтобы строить империю в своих нынешних признанных мировым сообществом границах, так подавай Кремлю суверенные территории соседей с их свободолюбивыми народами?! Все как в басне Крылова – ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Кремль пытается удержать бывшие союзные республики в орбите своих интересов путем культурной, информационной, энергетической и даже коррупционной экспансии. По отношению н...