К основному контенту

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ КРЕМЛЯ



Партия большевиков со дня своего рождения первейшим стратегическим методом своей деятельности считала наступательное ведение пропаганды через СМИ. В начале революционного 1917 года большевики имели в России только несколько газет, но уже к октябрю их количество увеличилось до сорока. Такого мощного информационного оружия не имела ни одна политическая сила в революционной России. Увеличить так резко свою информационную мощь большевикам помогли деньги немецкого кайзера, предательски взятые ими для обеспечения поражения России в Первой мировой войне.
Как только большевикам удалось обманом захватить власть, они тут же приняли Декрет о печатных органах, в котором объявили вне закона свободную прессу и установили цензуру. Этот Декрет был принят на месяц раньше, чем Декрет о создании ВЧК, чем Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов, раньше запрещения партий, которых большевики считали своими врагами.
Уничтожив свободную прессу, большевики принялись безбожно врать как своему народу, так и мировому сообществу, ведь инструменты разоблачения лжи, в лице свободной прессы, ими уже были запрещены. Более того, по инициативе ОГПУ создается особое бюро, которое занимается созданием и распространением лжи.
Путин, как их верный ученик, первое, что сделал, придя к власти, точно так же уничтожил независимые СМИ. На свой четвертый день нахождения у власти (11.05.2000 года), он дал команду спецподразделению ФСБ кашмарить Медиа-Мост. Говорят, что планировал сделать это 8 мая, на второй день пребывания у власти, но праздник Победы все-таки помешал. Ну, а в вопросах наглого вранья своему народу и мировому сообществу, так путинский Кремль давно обошел своих предшественников из отряда большевиков.
Вот какое значение придавали большевики и ныне придают их верные последователи СМИ и лжи. Уничтожение СМИ противника всеми возможными методами – вот первейшая стратегия Кремля при установлении своего влияния где-бы то небыли. А дальше у Кремля руки развязаны, и он может предаваться своему любимому делу – врать с утра до ночи. Оккупировав часть Донбасс, и аннексировав Крым, Кремль, первым делом, закрыл там независимые СМИ.
Возьмем, к примеру, факт наглого отрицания Кремлем своего причастия к ужасам уничтожения Алеппо.  Очевидцы рассказывают, что войска Асада, вместе с российскими спецподразделениями убивают мирных жителей, насилуют женщин, живьем сжигают людей, не жалеют даже детей. А представитель РФ в Совете Безопасности ООН господин с неблагозвучной фамилией, словно подтверждая ее суть, тупо отрицает доказанные факты российских преступлений в Сирии. Не зря же мировое сообщество, на прошлой неделе, назвало Россию «современным злом». Россия времен Рейгана, названная им «империей зла» не умерла, она продолжает убивать, сея современное зло.
Поэтому, необъявленная гибридная война Кремля против Украины – это, прежде всего, война информационная и дезинформационная. Это война за телевизионные и радиовышки, за сознание широких масс, за язык, за свои СМИ, за агентов влияния. И ответ украинского государства агрессору должен был быть, сначала, информационный, а уж потом по всему спектру гибрида.
В воюющей стране не должно быть места враждебным СМИ, агентам влияния противника, их ценностям, их капиталам, предприятиям, иначе собственный народ будет теряться в догадках, где же, правда. Враг должен быть показан народу четко и ясно, а не размыто и двусмысленно. Стратегия информационной войны не терпит никаких соглашательств с неприятелем, она всегда бескомпромиссная, оперативная, упреждающая и решительная. Кто владеет этой стратегией тот и побеждает.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

НЕ ПОВТОРИТЬ ОШИБОК ИСТОРИИ

Счастье любой страны и ее народа зависит от того, насколько элита народа усвоила уроки истории. Если не наступать на небрежно брошенные историей грабли, то вполне можно обойтись и без синяков. Украина вышла на столетний рубеж своей новейшей, но трагической истории. Давно пора делать выводы и не допускать ошибок прошлого, ибо только практика есть критерий истины. Но, входя в череду украинских выборов 2019 года, создается впечатление, что далеко не все политики, а тем более политиканы, проявляют способность дружить с историей и учиться у нее. Молодые неопытные, и старые бывалые как то дружно, сломя голову, входят в раж предвыборной кампании, не думая о сказанном и не веря в то, что произносят сами. К примеру, ходовым стал тезис о том, что с Путиным нужно договариваться. Как тут не вспомнить умницу Черчилля, который говорил, что договариваться с Гитлером – это все одно, что договариваться с тигром, когда твоя голова у него в пасти. Ныне Путин идет по стопам Гитлера, а некоторые ев...

ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ И ЦИНИЗМ – КРЕМЛЕВСКИЙ СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ

Ведущие политики мира, мировое аналитическое сообщество пришли к выводу, что главной причиной невозможности нормального и равного общения с Кремлем есть его неизлечимая тотальная ложь и цинизм. Этот клинический стиль кремлевского общения, как с внешним миром, так и со своим народом, всем явно надоел. Россияне же пока покорно вкушают кремлевскую ложь, но рано, или поздно потребуют конкретных положительных результатов их повседневного непростого бытия. Претендуя на роль руководителя «страны-цивилизации» Кремль мало что сделал для самой страны, а уж для цивилизации и тем более. Россия не отличается ни высоким уровнем культуры, ни качеством дорог, ни кардинальным решением хотя бы ряда бытовых проблем, которые цивилизованный мир давно уже решил. Никто в мире, особо, не рвется ехать в Россию отдыхать, ни тем более, переезжать на постоянное место жительства. А это и есть индикатор реальности «страны-цивилизации». В прошлые годы Кремль, взяв под свой контроль, более-менее крупные СМИ выс...

ОСОБЕННОСТИ «НОВОЙ» КРЕМЛЕВСКОЙ ИМПЕРИИ

Кремль втягивает Россию в новую противоречивую и опасную фазу ее имперского развития. Вооружившись мощным коммуникационно-пропагандистским аппаратом, подшаманив свою армию в гражданской войне в Чечне, Кремль принялся строить «новую» империю. Он громогласно заявил устами своих злых клоунов и всякого рода советников и аналитиков о, якобы, своем легитимном праве на бывшие республики СССР, а ныне независимые государства. Именно это и предполагает концепт «суверенной демократии» В. Суркова. Россия – огромная неухоженная страна, для наведения порядка в которой надо лет сто, не меньше. Нет, чтобы строить империю в своих нынешних признанных мировым сообществом границах, так подавай Кремлю суверенные территории соседей с их свободолюбивыми народами?! Все как в басне Крылова – ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Кремль пытается удержать бывшие союзные республики в орбите своих интересов путем культурной, информационной, энергетической и даже коррупционной экспансии. По отношению н...